În încercarea de a destabiliza Republica Moldova înaintea alegerilor parlamentare din toamnă, Gazprom-ul rusesc a oprit gazul în regiunea transnistreană. „Atacul” a venit la pachet cu o campanie anti-Maia Sandu. UE a reacționat rapid cu ajutoare de 80 de milioane de euro și criza a fost evitată.
La 3 martie, a treia aniversare de la semnarea cererii oficiale de aderare a Republicii Moldova la Uniunea Europeană, Președinta Republicii Moldova, Maia Sandu, l-a primit pe Președintele Consiliului European, António Costa, pentru o vizită oficială la Chișinău, ca parte a drumului țării către UE.
„În timp ce această întâlnire și venirea primăverii au oferit o perspectivă pozitivă, drama energetică a iernii continuă să arunce o umbră asupra ambelor maluri ale Nistrului”, se arată într-o analiză a portalului Comisiei Europene care combate dezinformarea pro-Kremlin – EU vs Disinfo.
Odată cu reducerea impactului tăierii gazelor timp de o lună de către Gazprom, Kremlinul este pe deplin implicat într-un joc de a da vina pentru încercarea sa de a exercita presiuni asupra guvernului moldovean și a președintelui Maia Sandu. Pot fi observate o serie de lecții interesante, arată sursa citată.
Moldova rămâne o miză pentru Kremlin
Moldova a rezistat mai multor încercări ale Rusiei de a deraia orientarea sa de apropiere față de UE, de la tentative de lovitură de stat și presiune economică până la interferența electorală.
Se așteaptă ca Moldova să organizeze alegeri parlamentare cel târziu până în octombrie anul acesta, așa că recenta criză a gazelor a fost doar cea mai recentă încercare de a sabota progresul Moldovei către aderarea la UE și de a submina majoritatea parlamentară înainte de alegeri.
Ce s-a întâmplat? Gazprom-ul rusesc a oprit livrarea de gaze către regiunea transnistreană a Moldovei la 1 ianuarie 2025, susținând drept motiv presupusele „datorii istorice neplătite”. Din cauza acestei crize create de Moscova, locuitorii de pe malul stâng au rămas fără încălzire în timpul iernii și s-au confruntat cu întreruperi de curent, care au pus în pericol și producerea de energie electrică pentru întreaga Moldova.
Exporturile rusești de energie au devenit din nou arme
Gazprom funcționează ca o extensie a autorităților ruse, care sunt cunoscute pentru că folosesc exporturile de gaze și energie ca instrument politic și mijloc de constrângere. Aproape toți vecinii au experimentat asta: Belarus de mai multe ori, precum și Germania și consumatorii europeni în mai 2022, deoarece Rusia a încercat să facă presiuni pentru ridicarea sancțiunilor.
Gazprom a livrat gaz „gratuit” sau la preț mic în regiunea transnistreană de mai bine de 30 de ani. Gazul a fost folosit pentru a genera energie electrică, pentru a alimenta industria grea locală și pentru gospodării, care plăteau un preț simbolic. Nimeni nu știe unde s-au dus profiturile, pentru că conducerea de la Tiraspol nu a plătit nimic către Gazprom. De-a lungul anilor, autoritățile transnistrene de facto au acumulat datorii de peste 11 miliarde de dolari. Poate exista un singur motiv: această livrare de gaz a menținut regiunea dependentă de Rusia.
În ciuda unui contract valabil cu Moldovagaz, care obliga Gazprom să livreze cantitatea convenită de gaz la granița cu Moldova, Moscova nu s-a obosit să exploreze alte modalități de livrare a gazelor în regiunea transnistreană. Opțiuni alternative au existat cu siguranță.
În schimb, Moscova și reprezentanții săi locali transnistreni au susținut că criza a fost în întregime vina Occidentului și o încercare de a slăbi influența Rusiei în regiune. Potrivit Kremlinului, dacă guvernul moldovean de la Chișinău ar fi vrut să ajute regiunea, ar fi trebuit să negocieze reluarea aprovizionării cu Rusia și Ucraina.
Mituri rusești
Posturile de știri de pe malul stâng al Nistrului, controlate de autorități, au repetat narațiunile de la Kremlin. Timp de aproape 30 de ani, regiunea a avut foarte puțin acces la surse independente de informare, altele decât cele controlate de Rusia și Transnistria, în timp ce canalele media din Republica Moldova și cele din Vest au fost blocate până de curând.
„Pe marginea prăpastiei”: sursele rusești susțin adesea că regiunea transnistreană este în pragul colapsului și că Moldova și Ucraina conspiră pentru a crea o „catastrofă umanitară” acolo.
Purtătorul de cuvânt al lui Putin, Dmitri Peskov, a susținut că regiunea își datorează însăși supraviețuirea Rusiei și a descris situația drept o „criză reală”, în timp ce purtătorul de cuvânt al MAE rus, Maria Zakharova, a descris Rusia drept salvatorul regiunii, organizând aprovizionarea pe rute alternative și lucrând la soluții pe termen lung. Cu toate acestea, aceste soluții nu s-au concretizat – cel puțin nu în modul în care ar fi sperat Tiraspolul.
„Haosul în așteptare”: Lobby-ul pro-Kremlin din Moldova a fost de asemenea ocupat, iar agențiile ruse controlate de stat și-au regurgitat afirmațiile false. Fostul președinte Igor Dodon a susținut că, privând regiunea transnistreană de electricitate și gaze, „cineva vrea să vadă toată această situație escaladând până la violență”.
Defăimarea președintei Sandu cu teorii ale conspirației: Media pro-Kremlin a încercat de mult timp să folosească misoginismul pentru a o defăima pe Maia Sandu și a o caracteriza drept o femeie „isterică și instabilă”, susținând acum că s-a înfuriat și a cerut ca forța să fie folosită pentru a securiza centrala electrică de la Cuciurgan, care este situată pe malul stâng și furnizează energie electrică întregii Republici Moldova
Postul rusesc de stat Sputnik a citat serviciul de informații extern al Rusiei, SVR, privind o teorie a conspirației care sugerează că președinta Maia Sandu a discutat cu parlamentul despre dezvoltarea unei operațiuni militare pentru a restabili controlul asupra malului stâng, pentru a elimina prezența militară rusă acolo și pentru „răzbunare”. „Este de remarcat faptul că Rusia consideră acum oportun să lase SVR-ul să vorbească direct”, arată specialiștii de la EU vs Disinfo.
„Pierderea suveranității”: deputatul socialist Bogdan Tirdea a numit-o pe Sandu „pion într-un mare joc geopolitic” orchestrat de Washington cu scopul de a-și strânge toți rivalii de pe piața europeană a gazelor și de a o monopoliza complet.
Soluția Kremlinului: gaze din Europa, împrumuturi din Rusia
La mijlocul lunii ianuarie, după două săptămâni fără gaz, liderii de la Tiraspol au plecat la Moscova. Gazprom a anunțat că va livra așa-numitele gaze umanitare în regiune. Soluțiile inițiale propuse de Moscova sugerau scheme tulburi, netransparente, care implică actori sancționați, contravin legislației moldovenești, dovedind încă o dată că, în loc de soluții, Rusia caută pârghii de influență și creează o dilemă pentru guvernul Republicii Moldova.
La sfârșitul lunii ianuarie, UE a oferit 20 de milioane de euro sub formă de ajutor de urgență guvernului Republicii Moldova pentru a preveni o criză umanitară în regiunea transnistreană. Timp de două zile, liderii de la Tiraspol și Moscova nu au avut nicio reacție la o soluție care ar pune capăt unei luni de îngheț și pene de curent în regiune. Aparatul lor de propagandă nu avea mesaje pregătite pentru această situație și, în cele din urmă, liderii de facto ai Tiraspolului au acceptat ajutorul, dar au mulțumit public UE și… Rusiei. Potrivit acestora, acesta din urmă s-a arătat „interesată de a găsi o soluție” la criză.
Ajutorul UE pe termen lung
UE a oferit și alte 60 de milioane de euro pentru cetățenii moldoveni de pe malul stâng, cu anumite condiții. De data aceasta, Tiraspolul trebuie să implementeze mai mulți pași. Acestea includ aspecte precum drepturile omului în regiune, eliberarea mai multor deținuți reținuți ilegal, ridicarea blocajului informațional de facto prin includerea radiodifuzorului public moldovenesc în rețeaua principală a operatorului de cablu transnistrean și creșterea treptată a tarifelor la energie.
Oferta a forțat într-adevăr Moscova să reacționeze: a decis să livreze gaz prin intermediul pieței europene pentru o valoare lunară de 120 de milioane USD, ceea ce este costisitor.
Fără întoarcere
Ce situație paradoxală – în ciuda tuturor discuțiilor despre beneficiile fluxului pe termen lung și stabil de gaz rusesc ieftin, Rusia preferă în prezent să plătească pentru gaze mai scumpe cumpărate de pe piața europeană și folosind contracte pe termen scurt decât să livreze propriile sale rezerve de gaz. Chiar și folosirea bunului simț este suficient pentru a vedea că stabilitatea Moldovei și bunăstarea populației sale de pe ambele maluri ale Nistrului nu este ceea ce caută Moscova.
Soluția rusă înseamnă incertitudine, posibile întreruperi ori de câte ori ar aduce beneficii operațiunilor hibride ale Kremlinului și multă propagandă.
