Desființarea hotărârii CCR prin care s-au anulat alegerile prezidențiale, pe masa Înaltei Curți CCR, Călin Georgescu a făcut un recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție, după ce Secția de Contencios Administrativ a instanței inferioare i-a respins solicitarea de a organiza turul doi al alegerilor prezidențiale.
Călin Georgescu așteaptă decizia Înaltei Curți cu privire la anularea alegerilor
Desființarea hotărârii CCR. Acțiunea a fost inițiată la Curtea de Apel București de o asociație civică, care acționează ca „mandatar procesual” pentru Călin Georgescu, tocmai pentru a evita argumentul că suveranistul solicită anularea deciziei CCR în nume personal. Pentru a complica și mai mult situația, reprezentantul asociației este Cătălin Georgescu, care este și avocat.
Este evident că suveranistul Călin Georgescu se află în spatele acestui demers juridic, având în vedere că în dosarul 7654/2/2024 de la Înalta Curte el figurează ca recurent. La Curtea de Apel București, apare doar Asociația care a inițiat acțiunea, scriu jurnaliștii de la Libertatea.
Instanța arată că afirmațiile urmăresc denaturarea adevărului
Călin Georgescu solicită anularea notelor de informare prezentate de serviciile de informații și apărare din Consiliul Superior de Apărare a Țării (CSAT), care sugerează că suveranistul a înregistrat o creștere artificială în sondaje, de la 1% la 23%, cu sprijinul Rusiei.
„Afirmația reclamantei, prin acțiunea formulată, constând în anularea alegerilor pentru motive de fraudă și «contestate» de serviciile de informații prin actele emise, constituie un precedent de o gravitate extremă, care în lipsa unor prevederi legale și remedii concrete, bazate pe o jurisprudență bogată, care fac aplicarea unor principii sau prevederi cu valoare de principiu, reprezintă o gravă afirmație prin care se urmărește denaturarea adevărului, în legătură cu principiile de drept reglementate de legislația națională și confirmată prin jurisprudență, precum și cu modalitatea de desfășurare a alegerilor din data de 24 noiembrie 2024”, arăta instanța de fond care i-a respins acțiunea lui Călin Georgescu.
S-a făcut confuzia de nume
Acțiunea a fost înaintată Curții de Apel București de către
Asociația pentru Apărarea Libertăților Publice (APALP), care a acționat în calitate de „mandatar procesual” pentru Călin Georgescu, fiind reprezentată de avocatul Cătălin Georgescu. Această similitudine de nume a creat confuzie între inițiatorul acțiunii și candidatul la Președinție.
Instanța a reținut că asociația a împuternicit „să solicite Curții Constituționale a României o reconsiderare a jurisprudenței sale, respectiv decizia CCR nr. 32/6.12.2024, să revină asupra măsurilor de anulare a întregului proces electoral și de reluare a acestuia.”
Cine este, de fapt, avocatul lui Călin Georgescu
Avocatul Cătălin Georgescu are experiență în procese cu impact constituțional, fiind cel care, în 2016, a formulat excepția de neconstituționalitate ce a condus la excluderea SRI din dosarele penale.
Reclamanții au susținut, de asemena, că „instanțele s-au mai confruntat anterior cu situații în care s-a încercat influențarea și controlul de către serviciile de informații a justiției” și că „justiția a devenit ”câmp tactic” al serviciilor de informații.”
MAi mult, APALP a contestat decizia CCR de a anula primul tur al alegerilor prezidențiale, considerând că aceasta a fost bazată pe „note de informare ale serviciilor de informații” și nu pe „argumente de drept constituțional”. Mai multe date despre acest dosar puteți citi pe site-ul libertatea.ro.
