Romania se afla in fata unui moment decisiv pentru viitorul ei, pentru istoria ei. Poate cel mai important din ultimii ani!
Iar acest moment inseamna alegerile parlamentare din decembrie, care ar putea schimba decisiv configuratia politica din Parlament, iar acest fapt se va revarsa puternic asupra romanilor, asupra noastra.
Alegeri
Din acest motiv, ar fi ideal daca am alege formatiunea pe care o vom vota nu doar dintr-o simpatie/antipatie inoculata de diversi politicieni.
Ar fi ideal ca fiecare roman sa faca un bilant al activitatiiĀ PDLĀ āĀ ARDĀ siĀ USLĀ si sa cantareasca toate lucrurile bune si rele realizate de fiecare partid.
Atat la guvernare, cat si in opozitie! Iar apoi fiecare actiune sa fie interpretata cat mai detaliat, eventual cu ajutorul unor specialisti (acolo unde e cazul, in chestiuni mai complicate).
Un prim pas
Iar Econtext face un prim pas in acest sens si listeaza cateva din aceste actiuni, intreprinse de aceste formatiuni in ultimii ani. Cu alte cuvinte, am pusĀ ARDĀ siĀ USLĀ fata in fata!
Am listat lucrurile pozitive si negative realizate de fiecare cat a condus tara si cat a fost in opozitie, dar am aruncat o privire si asupra membrilor acestor grupari politice (cine sunt, cum sunt, etc.), dar si asupra campaniei electorale ce se desfasoara in acest moment.
Bineinteles, lista ramane deschisa, dar ea poate fi un important punct de plecare. In plus, am avut in vedere atat perioada catĀ PDLĀ a fost singur, dar si in aliantaĀ ARD.
Romania politica
Econtext nu este la prima analiza de acest gen. Am pus in oglinda si modul in care a evoluat tara noastra in ultimii 22 de ani, in timpul presedintelor Iliescu, Constantinescu, Basescu, dar am realizat si bilanturi ale ultimelor guvernari. Iata aici cateva analize de acest gen:
ARDĀ siĀ USL
In total, am selectat 68 de activitati, masuri, etc. Scorul este favorabilĀ ARD, care are 14 puncte albe, si 17 negative. La polul opus,Ā USLĀ are zece puncte pozitive, dar 27 negative.
Una din marile realizari ale guvernariiĀ PDLĀ este ca a mentinut tara pe linia de plutire cat a fost criza, chiar daca a pierdut sprijinul electoral. Din pacate, nu a stiut sa comunce si sa explice masurile pe care le-a ales, dar, partea buna este ca am avut parte de scumpiri moderate, iar leul nu s-a depreciat, evoluand trei ani in intervalul 4,1 ā 4,3 pentru un euro.
In schimb,Ā USLĀ nu a avut prea mari realizari la guvernare, cu exceptia majorarii partiale a salariilor si a acordarii indemnizatiilor pentru mame.
In schimb, leul a intrat in picaj masiv, iar preturile au urcat accelerat. Dar excesiva comunicare a social-liberalilor a facut ca aceste lucruri negative sa nu fie privite cu prea multa asprime de catre populatie.
