ROMANIA PREMIERILOR: Care a fost cel mai bun prim-ministru al Romaniei: Nastase, Tariceanu, Boc sau Ponta? VEZI la ce a fost fiecare campion, dar si codas

Spuneam intr-o analiza mai veche, chiar foarte veche, ca romanii par sa aiba memoria scurta. Sau, alta explicatie, aparatul de propaganda al unor partide functioneaza prea bine.

Oricare ar fi explicatia, un lucru e cert: romanii analizeaza preponderent afectiv parcursul politic al unei personalitati sau al unei formatiuni politice.

Nastase – Ponta

Odata cu noua condamnare a fostului premier Adrian Nastase, au aparut mai multi “analisti” politici, care au declarat sus si tare ca acesta ar fi fost cel mai bun prim-ministru pe care l-a avut vreodata Romania. Bineinteles, dupa aceasta afirmatie, o a doua a venit ca o continuare logica: Ponta este cel putin la fel de bun ca Nastase, daca nu chiar mai bun. Poate chiar cel mai bun premier al Romaniei din toate timpurile. Semn puternic ca masina de propaganda a PSD-ului functioneaza la turatie maxima.

Din acest motiv, dar si din altele, Econtext a realizat o analiza comparativa intre ultimii patru premieri ai Romaniei: Adrian Nastase, Calin Popescu Tariceanu, Emil Boc si Victor Ponta. Din motive evidente (mandat prea scurt), nu l-am inclus si pe Mihai Razvan Ungureanu.

Comparatii

Econtext nu e la prima analiza de acest gen. Iata si alte analize de acest tip:

 

ROMANIA PRESEDINTILOR! Ce au facut Iliescu, Constantinescu si Basescu pentru Romania. Vezi cum au luat tara si cum au lasat-o. Iata cum au evoluat salariile, pensiile, somajul, numarul saracilor cat au fost acestia presedinti

 

AVEREA CONTEAZA: Ponta si-a dublat banii de cand e premier. VEZI cat de bogati sunt ministrii din viitorul Guvern

 

BILANT USL LA 1 AN DE GUVERNARE: La o decizie buna, cinci dezastruoase! VEZI in ce ruina a fost adusa Romania de cand USL conduce tara

 

Care ministri au mai multe case: cei din Guvernul Razvan Ungureanu sau cei din fostul Guvern Emil Boc? Topul celor mai instariti ministri din ultimele guverne

 

Criterii

Revenind, am analizat ce s-a intamplat sub acesti trei premieri din mai multe perspective. Mai exact, am comparat mai multi indicatori, evolutia acestor in timpul fiecaruia dintre acesti premieri. Si am avut in vedere: (1) salariul mediu net, (2) rata somajului, (3) numar salariati, (4) euro/leu, (5) investitiile straine directe, (6) numar de locuinte, (7) pensia medie, (8) indemnizatie somaj, (9) dolari/leu, (10) produs intern brut (PIB) si (11) inflatie.

La toate am prezentat valoarea de la inceputul, apoi de la finalul mandatului si, implicit, variatia.

Concluzii

O prima concluzie: Tariceanu a fost cel mai bun premier dintre cei patru. El a avut cele mai bune rezultate la 4 din cei 11 indicatori. A fost cel mai bun la patru dintre acestea. Urmeaza Nastase (cel mai bun la 4 din 11), Ponta (campion la 2 din 11), Emil Boc (lider la 1 din 11).

La polul opus, cele mai slabe prestatii au fost consemnate de Nastase (cele mai dezastruoase rezultate la 4 din 11 indicatori), Ponta (ultimul la 3 din 11), Emil Boc (codas la 3 din 11), Tariceanu (codas la 1 din 11).

A doua concluzie: Boc nu a fost chiar cel mai rau premier, chiar daca el a traversat o criza si a fost nevoit sa ia masuri extrem de nepopulare, necesare pentru supravietuirea tarii. Pe de alta parte, Tariceanu a fost ajutat si de o perioada de boom.

 

DAR IATA LA CE A FOST FIECARE CAMPION, DAR SI CODAS:

 

 

 

 

http://old.econtext.ro/eveniment–2/politic/romania-premierilor-care-a-fost-cel-mai-bun-prim-ministru-al-romaniei-nastase-tariceanu-boc-sau-ponta-vezi-la-ce-a-fost-fiecare-campion-dar-si-codas.html